Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2274/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уточнение исковых требований - оплата услуг - техника безопасности - право на судебную защиту)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2274/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САН-ТУР" от 18.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по делу N А40-44300/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" (далее - общество "ВИП Корпорейт Тревел", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "САН-ТУР" (далее - общество "САН-ТУР", ответчик) о взыскании 1 491 316 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.10.2012 N ТБ/2233-12, 166 060 рублей 23 копеек пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013, обществу "САН-ТУР" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба "САН-ТУР" возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "САН-ТУР" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель ссылается на несвоевременное опубликование полного решения суда первой инстанции в сети "Интернет", ввиду чего он был лишен возможности соблюсти срок на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, необоснованно ограничен в реализации своего права на судебную защиту.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указывает на то, что решение от 25.07.2013 было опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.07.2013, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, имел возможность подать жалобу до 26.08.2013. Кроме того, суд установил, что копия решения суда первой инстанции получена обществом с ограниченной ответственностью "САН-ТУР" 02.08.2013.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя существенно затруднена, в деле не имеется.

Доводы заявителя отклоняются судебной коллегией, поскольку они уже были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-44300/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов