Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-3634/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-3634/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 01.03.2014 б/н индивидуального предпринимателя Шпомера Ф.Ф. (Новосибирская область, д. Никоново, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009 по делу N А45-23146/2008 по иску закрытого акционерного общества "Метроком-Н" к обществу с ограниченной ответственностью "Никоновское" о признании права собственности за истцом на 22 объекта недвижимого имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 16.02.2009 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Предприниматель, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Доказательств того, что предприниматель является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, не представлено. Оспариваемый судебный акт не лишает заявителя возможности защищать свои права в порядке и способами, установленными законодательством.

Кроме того, предпринимателем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009, которое вступило в законную силу 16.03.2009 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 01.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта предприниматель обратился согласно почтовому штемпелю отделения связи 03.03.2014, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 01.03.2014 б/н индивидуального предпринимателя Шпомера Ф.Ф. (Новосибирская область, д. Никоново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009 по делу N А45-23146/2008 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская