Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2434/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признаки преднамеренного банкротства - несостоятельность (банкротство) - ходатайство о назначении экспертизы - единообразие в толковании и применении норм права - финансовое состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2434/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге (город Санкт-Петербург) от 04.02.2014 N 428-14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-70676/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге (далее - заявитель) отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 определение от 30.08.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Суд вправе назначить экспертизу и в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. При этом, исходя из положений статей 34, 50 Закона о банкротстве, не следует обязанность суда назначить экспертизу в любом случае.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, исследовав представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что временным управляющим должником при проверке финансового состояния сделано заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства, суды сделали вывод об отсутствии в данном случае достаточных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-70676/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 30.08.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.В. Вавилин