Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2414/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: справка о состоянии расчетов - межрегиональная инспекция - принудительное взыскание - выдача справок - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2414/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-1762/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) получена справка N 422 (далее - справка) о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 23.11.2012, согласно которой за обществом числится 4 555 413 рублей 97 копеек недоимки по пеням по налогу на прибыль, образовавшейся до 01.01.2007.

Сочтя действия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция), выразившиеся в выдаче справки без указания в ней сведений об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи справки с отражением в ней объективной информации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование своего права на обращение в суд с названным требованием обществом указано на то, что действие по выдаче упомянутой справки может явиться основанием для приостановления (отмены, прекращения) кредитной линии, предоставленной обществу ОАО "Сбербанк России" и АКБ "РОСБАНК".

Установив, что недоимка образовалась до 01.01.2007, и что факт пропуска срока на взыскание инспекцией не оспаривается и тем подтверждается, суды трех инстанций, руководствуясь упомянутыми нормами права, пришли к выводу, что обществом не доказаны приведенные им доводы о препятствии в осуществлении предпринимательской деятельности вследствие представления налоговым органом справки о состоянии расчетов без прямого указания на утрату возможности взыскания задолженности.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум, принимаея во внимание то, что вывод о недоказанности нарушения права общества при выдаче ему справки о состоянии расчётов был сделан судами на основании установления факта образования правомерно отраженной в справке задолженности, образовавшейся до 01.01.2007, то есть. при очевидности утраты возможности принудительного взыскания её в связи с истечением срока взыскания.

Доводы заявителя об излишнем взыскании с него государственной пошлины были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1762/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин