Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2440/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция - бюджетные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2440/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013, от 25.10.2013 по делу N А40-168572/2012,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Главного управления МЧС России по городу Москве от 06.12.2012 N 236 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано и жалоба была возвращена учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 учреждению было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2013 и жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.10.2013 оставил определение суда кассационной инстанции от 27.08.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

При вынесении оспариваемых определений, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-168572/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2013, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 и от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков