Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2677/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расчетные документы - кредитная линия - счета должника - банковские операции - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2677/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-116998/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс - Медиа Мск.ру" (Москва; далее - общество "Ресурс-Медиа Мск.ру") к обществу с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (Москва; далее - общество "СтартМастер", должник) и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Легион" (Москва; далее - банк) о признании недействительными совершенных между должником и банком сделок по безналичному погашению задолженности по договорам кредитной линии от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ, от 02.04.2010 N 03/10-КВ на общую сумму 79 306 734 рубля 89 копеек и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата банком денежных средств на счет должника и восстановления задолженности должника перед банком на указанную сумму.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "СтартМастер" просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм права, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества "СтартМастер" подлежит отклонению.

Как установлено судами, между обществом "СтартМастер" и банком были заключены договоры банковского счета от 12.07.2004 N 40702/810/799, от 16.03.2009 N 40702/978/799 и от 20.10.2009 N 40702/978/799, на основании которых банком были открыты должнику счета в рублях и в иностранной валюте (евро) и (доллары США).

Кроме того, между банком и обществом "СтартМастер" заключены договоры кредитной линии от 20.08.2009 N 10/09-КЛВ на сумму 1 100 000 евро и от 02.04.2010 N 03-10-КВ о предоставлении кредита на сумму 950 000 Евро на срок до 01.04.2011, в соответствии с которыми банком открыты ссудные счета для учета задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском как конкурсный кредитор общества "СтартМастер", общество "Ресурс-Медиа Мск.ру" в обоснование своих требований сослалось на то, что в период с 17.06.2010 по 16.07.2010 банк по заявлениям должника, не являющимся расчетными документами по смыслу положений нормативных актов Центрального Банка Российской Федерации, необоснованно списал со счетов должника денежные средства в счет досрочного погашения кредитов по обоим договорам в общей сумме 79 306 734 рубля 89 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что само по себе несоблюдение формальных требований к платежным документам не является основанием для признания банковских операций по списанию и принятию денежных средств, осуществленных между ответчиками в счет погашения задолженности по обязательствам, возникшим из договоров об открытии кредитной линии недействительными, учитывая, что действительность кредитных обязательств и полномочия лиц, направивших заявления о списании денежных средств, не оспорены.

Возражения о том, что заявления о проведении спорных банковских операций были подписаны и поданы от имени общества "СтартМастер" неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что эти заявления подавались представителем Добровольским А.А. по доверенности, оформленной генеральным директором общества Добрыниным Е.А.

Ссылка на то, что доверенности на Добровольского А.А. от общества "СтартМастер", а также сами заявления должника, на основании которых осуществлялись оспоренные операции, сфальсифицированы, отклоняется, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой или апелляционной инстанций истцом либо вторым ответчиком в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке были заявлены ходатайства о фальсификации доказательств.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, являлись предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-116998/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина