Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2503/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг представителя - кадастровая стоимость - Самарская область - полимерные изделия - выкуп земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2503/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) (г. Самара) от 21.02.2014 N 2779 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-15157/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Средневолжский завод полимерных изделий" (далее - общество "СЗПИ") (г. Тольятти, Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Слафт" (далее - общество "Слафт") (г. Тольятти, Самарская область), индивидуального предпринимателя Коровина А.М. (далее - предприниматель Коровин А.М.) (г. Тольятти, Самарская область) к ТУ Росимущества в Самарской области от 21.02.2014 N 2779 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в определенный законом срок решения по заявлению от 21.05.2012 об обязании ответчика рассмотреть заявление на выкуп земельного участка за 2,5% кадастровой стоимости, подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка с ценой выкупа 2,5% кадастровой стоимости.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013, заявленные требования удовлетворены.

26.04.2013 общество "СЗПИ" и предприниматель Коровин А.М. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013, ходатайство удовлетворено частично. С ТУ Росимущества в Самарской области в пользу общества "СЗПИ" взысканы судебные издержки в размере 80 000 рублей по оплате услуг представителя, в пользу предпринимателя Коровина А.М. взысканы судебные издержки в размере 80 000 рублей по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ТУ Росимущества в Самарской области указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Из разъяснений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, частично удовлетворяя заявленные требования, суды приняли во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данной категории дел квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также факт подготовки заявления, участия представителя заявителей в двух заседаниях в суде первой инстанции, результаты рассмотрения дела, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела и признали расходы в сумме 300 000 рублей чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, уменьшив сумму расходов до 160 000 рублей.

Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-15157/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль