Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3231/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - исследование доказательств - субподрядчик - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3231/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мартин" (город Самара, далее - субподрядчик, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу N А55-3898/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску субподрядчика к обществу с ограниченной ответственностью "Циклон ЛТД" (город Самара, далее - подрядчик, ответчик) о взыскании 14 475 763 рублей 64 копеек задолженности за работы, выполненные по договорам подряда от 27.02.2012 N 8 и N 9, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шард" (пос. Черновский Самарской области),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда первой инстанции отменено.

Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 113 646 рублей 31 копеек задолженности. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил.

Решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении субподрядчика, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров подряда от 27.02.2012 N 8 и N 9 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца противоречат их условиям.

Судом кассационной инстанции эти выводы поддержаны.

Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и условий заключенных договоров, исследованных и оцененных судами, переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка субподрядчика на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3898/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш