Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2614/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор лизинга - договор поручительства - сроки исковой давности - обеспечение исполнения обязательств - владение и пользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2614/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Лизинг" (г. Красноярск) от 18.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 по делу N А33-7226/2013 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "МЖК ПО "Крастяжмаш" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-Лизинг" о признании недействительным договора поручительства от 08.02.2012 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Соболевскуголь" (р.п. Новочернореченский Красноярского края).

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-Лизинг" (лизингодателем, далее - общество "Кедр-Лизинг") и обществом с ограниченной ответственностью "Соболевскуголь" (лизингополучателем, далее - общество "Соболевскуголь") подписан договор лизинга от 08.02.2012 N 2012-03, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у продавца, которого выбрал лизингополучатель, в собственность нежилые помещения N 228 (общей площадью 106,7 кв. м), N 229 (общей площадью 420,6 кв. м), N 230 (общей площадью 567,3 кв. м), расположенные по адресу: г. Красноярск, пр-т 60 лет Образования СССР, д. 31, и передать их лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.

Общая сумма лизинговых платежей по условиям договора составила 50 403 017 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между обществом "Кедр-Лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "МЖК ПО "Крастяжмаш" (поручителем, далее - общество "МЖК ПО "Крастяжмаш") заключен договор поручительства N 1, в соответствии с которым поручитель несет перед лизингодателем обязанность произвести полное погашение задолженности общества "Соболевскуголь" перед лизингодателем в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Ссылаясь на то, что договор поручительства N 1 заключен с нарушением статьей 45,46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество "МЖК ПО "Крастяжмаш" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемый договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершен без одобрения общего собрания участников общества "МЖК ПО "Крастяжмаш", отказал в удовлетворении иска, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Кедр-Лизинг" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, определив осведомленность общества "МЖК ПО "Крастяжмаш" в лице других участников о заключении спорной сделки 19.03.2013, пришел к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, и отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-7226/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов