Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-19827/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - встречный иск - взыскание убытков - лизинговые платежи - лизингополучатель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-19827/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (город Москва, далее - общество, лизингополучатель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 по делу N А56-38059/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "ПК-Финанс" (город Санкт-Петербург, далее - ответчик, лизингодатель) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ответчика к обществу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 с ответчика в пользу общества взыскано 2 405 000 рублей неосновательного обогащения, 53 978 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом ответчика от встречного иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска отменил.

В этой части в иске отказал.

В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит о его отмене, ссылаясь, в том числе на неправильное применение судом пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Спор касается возврата ответчиком лизингополучателю в качестве неосновательного обогащения 2 405 000 рублей лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем по договору лизинга (первоначальный иск).

Делая вывод об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорной сумме, суд кассационной инстанции применил пункт 2 статьи 22 Закона N 164-ФЗ, отметив, что в соответствии с условиями договора лизинга выбор продавца осуществлял лизингополучатель, в силу упомянутой нормы на нем лежит риск невыполнения продавцом договора купли-продажи и обязанность возместить связанные с этим убытки, ответчик как лизингодатель и покупатель добросовестно исполнил свои обязательства.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38059/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш