Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2813/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая собственность - жилищное строительство - единообразие в толковании и применении норм права - многоквартирный дом - спор о праве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2813/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Крыниной Г.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А14-486/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом Ю" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права общей долевой собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрация Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Крынина Г.Д. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что суды не ставили вопрос о замене ненадлежащего ответчика, неполно оценили представленные в материалы дела доказательства.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 24.04.1998 между Управлением капитального строительства администрации Мурманской области (инвестор) и Межрегиональным фондом жилищного строительства для северян (исполнитель) заключен договор на долевое участие в строительстве жилья в Воронежской и Курской областях по программе переселения граждан Мурманской области (выделение субсидий).

В соответствии с актом приема-передачи от 06.09.2009 открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" (заказчик-застройщик) передало администрации Новоусманского муниципального района законченные строительством объекты инженерной инфраструктуры комплекса жилых домов, включая спорные котельные.

Постановлением администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 17.09.2012 N 1518 вышеуказанные котельные переданы в муниципальную собственность Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Ссылаясь на то, что спорные котельные изначально создавались и в последующем использовались исключительно для обслуживания жилых многоквартирных домов по ул. Полевой, товарищество собственников жилья "Наш Дом Ю" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" и исходили из того, что достаточных доказательств, подтверждающих, что спорные котельные являются общим имуществом многоквартирных жилых домов истцом в обоснование заявленных требований не представлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-486/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов