Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2363/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - авария - техническое обслуживание - общее имущество в многоквартирном доме - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2363/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N А71-3365/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" о взыскании 619 810 руб. 26 коп. убытков, причиненных затоплением нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Карла Маркса, 442, г. Ижевск.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность позиции судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Сфера" является собственником нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 442.

Функции по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе его техническое обслуживание, обеспечивает общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.04.2012 N 342/УК-03/0113, счетами-извещениями на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявленными к оплате жителям указанного дома обществом "УК-Ижкомцентр" в период апрель - июнь 2012 года.

В ночь с 05 на 06 июня 2012 года в указанном доме в результате аварии на наружной сети водопровода и отсутствии герметизации ввода ХВС в ИТП произошло затопление подвала и нежилых помещений.

Основанием для предъявления иска послужило причинение обществу убытков, возникших по причине затопления принадлежащего ему нежилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судами установлено, что факт затопления явился следствием ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку применительно к обстоятельствам данного дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-3365/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов