Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3406/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - доменное имя - рекламная продукция - размещение рекламы - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3406/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2013 по делу N А44-7711/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР", г. Великий Новгород (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском", г. Великий Новгород (далее - издательский дом) о взыскании 54 120 рублей неосновательного обогащения за оказанные услуги - размещение рекламы на интернет-сайте www.catalogvn.ru.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Тарана", общество с ограниченной ответственностью "Поликлиника "Диамед", общество с ограниченной ответственностью "ИСВР", общество с ограниченной ответственностью "Мебельный континент", индивидуальный предприниматель Семенчук Юрий Степанович и закрытое акционерное общество "Полиформ".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014, иск удовлетворен частично: с издательского дома в пользу общества взыскано 45 100 рублей неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора издательский дом просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является администратором доменного имени CATALOGVN.RU.

В 2010 году издательский дом на основании заключенных с третьими лицами договоров размещал на принадлежащем обществу сайте www.catalogvn.ru, их рекламную продукцию.

Поскольку между обществом и издательским домом отсутствовал договор на оказание услуг по размещению рекламы контрагентов, а оплата оказанных услуг от издательского дома не поступала, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установив факт оказания обществом указанных выше услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость этих услуг, рассчитанная с учетом пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие заключенного между сторонами договора, является неосновательным обогащением издательского дома, подлежащим взысканию в пользу общества.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-7711/2012 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина