Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2747/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: английский язык - тендерная документация - проектная документация - подряд - техническая документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2747/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Прогресстехстрой" от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 по делу N А56-45263/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Прогресстехстрой" (Санкт-Петербург, далее - общество) к автономной некоммерческой организации "Морские технологии и безопасность" (Санкт-Петербург, далее - организация) о взыскании 5 810 294 рублей 79 копеек задолженности по договору подряда N 49/07-54с на выполнение проектно-изыскательских работ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 29.03.2013 отменено и в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав в связи с допущенным судами неправильным применением норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также на неверную оценку фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (подрядчик) и организацией (заказчик) заключен договор от 18.09.2007 N 49/07-54с в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2008 N 1 к нему, которым предусмотрено выполнение инженерно-изыскательских работ и разработка рабочего проекта по реконструкции портового перегрузочного комплекса для развития мощности алюминиевого завода в Нигерии.

Организация, приняв первый этап работ и часть второго этапа, от принятия оставшейся части работ отказалась.

Общество, ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору, обратилось в суд с иском о взыскании с организации задолженности по оплате выполненных работ.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 709, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности выполнения обществом работ по договору и направления их результата заказчику.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по делу, включая результаты назначенной судом первой инстанции экспертизы, указал на недоказанность выполнения подрядчиком работ и сдачи их результата в соответствии с условиями договора, которым предусмотрена передача всей технической документации, в том числе, на бумажном носителе на английском языке с учетом необходимости её использования для проведения процедур согласования в соответствующих органах Республики Нигерия и составления тендерной документации, и при наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в спорной части второго этапа пришел к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по их оплате по правилам статей 702, 758, 762 названного Кодекса.

Ссылка заявителя на приложенный к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора диск с проектной документаций на английском языке в электронном виде, не принимается, поскольку в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45263/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова