Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2638/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - дополнительное решение - рабочая документация - основания для пересмотра судебного акта - несвоевременное предоставление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2638/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибэнергосетьпроект" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2013 и дополнительного решения от 31.05.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64477/2012, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сибэнергосетьпроект" (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу "Инженерный центр ЕЭС" (г. Москва) о взыскании задолженности и неустойки и по встречному иску открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" к закрытому акционерному обществу "Сибэнергосетьпроект" о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сибэнергосетьпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" 10 190 328 рублей 75 копеек задолженности за выполненные работы и 1 273 791 рубля 09 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты.

Общество "Инженерный центр ЕЭС" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Сибэнергосетьпроект" 206 068 608 рублей 21 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 первоначальный иск общества "Сибэнергосетьпроект" удовлетворен в полном объеме; встречный иск общества "Инженерный центр ЕЭС" удовлетворен частично в размере 103 034 304 рублей 10 копеек. Произведен зачет встречных требований в части взыскания неустойки, в результате которого с общества "Инженерный центр ЕЭС" в пользу общества "Сибэнергосетьпроект" взыскано 10 190 328 рублей задолженности и 80 320 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины; с общества "Сибэнергосетьпроект" в пользу общества "Инженерный центр ЕЭС" взыскано 101 760 513 рублей 01 копейка неустойки и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 произведен зачет первоначальных и встречных требований в полном объеме, в результате которого с общества "Сибэнергосетьпроект" в пользу общества "Инженерный центр ЕЭС" взыскано 91 570 184 рубля 26 копеек неустойки и 119 679 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сибэнергосетьпроект" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между обществом "Сибэнергосетьстрой" (подрядчиком) и обществом "Инженерный центр ЕЭС" (генподрядчиком, правопреемником общества "СтройРемСервис") заключен договор от 15.07.2010 N 3-012/10/7760 на выполнение проектных работ по разработке рабочей документации по объекту ВЛ 500 кВ Абаканская-Итатская.

Датой завершения работ является дата выполнения последнего этапа работ в соответствии с календарным планом выполнения работ 20.01.2011.

Цена договора составляет 160 739 944 рубля 60 копеек (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2010 N 1).

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков сдачи выполнения работ в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Суды установили, что работы по разработке рабочей документации не были выполнены подрядчиком в сроки и объеме, предусмотренные договором, и в полном объеме по состоянию на 02.11.2012 не сданы генподрядчику.

С учетом этого суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору и наличии оснований для взыскания договорной неустойки, размер которой был снижен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылки на судебные акты по другим делам не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, поскольку выводы судов по данному делу основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-64477/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2013 и дополнительного решения от 31.05.2013 Арбитражного суда города Москвы, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин