Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2816/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектная документация - проектные работы - уточнение исковых требований - оказание консультационных услуг - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2816/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 по делу N А56-39033/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (Санкт-Петербург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 108 561 596 рублей 08 копеек задолженности по договору купли-продажи проектной документации (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из того, что договор купли-продажи, как основание для взыскания 108 561 596 рублей 08 копеек задолженности в виде стоимости проектной документации, между сторонами не заключался и ими не исполнялся.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 названные судебные акты отменены, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате исполнения заключенных истцом с закрытым акционерным обществом "Рамболь" и компанией "Ричард Чанслор Лимитед" договора от 12.08.2009 N РО 908336-00 на выполнение проектных работ и контракта от 19.08.2009 на оказание консультационных услуг изготовлен комплект проектной документации, которую ответчик выразил готовность принять с компенсацией затрат на её изготовление в размере не более 108 561 600 рублей.

Ссылаясь на передачу ответчику указанной проектной документации на основании заключенного договора купли-продажи, оплата которой ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции на основании установленных ими фактических обстоятельств о подписании истцом договора, проект которого был направлен ответчиком и возвращен подписанный в адрес последнего, с учетом доказанности использования спорной проектной документации при последующей стадии проектирования в рамках договора между ЗАО "Рамболь" и ответчиком, который не доказал наличие иных обстоятельств её получения, признал на основании статей 432, 433, 335, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи заключенным с возникновением у ответчика обязательства по оплате полученной по нему проектной документации.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств о заключенности договора и его исполнении, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39033/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова