Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-4866/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собственность - распределение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - транспортные услуги - служебная командировка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-4866/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Исеть" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2013 по делу N А60-58866/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 по иску товарищества собственников жилья "Исеть" к закрытому акционерному обществу "Уральский институт собственности", предпринимателю Кузнецовой А.Л. о запрещении ответчикам использовать квартиру N 1 корпуса N 11 дома N 240 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге в качестве гостиницы; обязании немедленно привести указанное жилое помещение в первоначальное фактическое состояние, в котором оно существовало на момент его приобретения обществом "Уральский институт собственности" в декабре 2006 года в соответствии с индивидуальным проектом от 01.10.2002 N 7.103-00-АС двухэтажного блокированного жилого дома N 11, разработанного специалистами Уральской Государственной Архитектурной Академии, с изменениями, зарегистрированными органами Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" администрации г. Екатеринбурга до 25.12.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга, Чарный Борис Исаакович, Тараканов Виталий Александрович, Тараканова Елена Витальевна, Тараканова Ирина Витальевна, Тараканова Светлана Николаевна, Скороход Виктор Викторович, Гулина Светлана Германовна.

УСТАНОВИЛА:

общество "Уральский институт собственности" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 272 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с товарищества "Исеть" в пользу общества "Уральский институт собственности" взыскано 216 000 руб. судебных расходов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество "Исеть" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды, с учетом положений названного пункта информационного письма, пришли к выводу о доказанности факта несения обществом "Уральский институт собственности" судебных расходов в сумме 216 000 руб., которые соразмерны объему оказанных услуг и удовлетворили заявленное требование.

Суды исследовали представленные истцом доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о чрезмерности понесенных ответчиком расходов, и установили, что данные доказательства не подтверждают факт чрезмерности взысканных судебных расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и получили их соответствующую оценку, о нарушении норм процессуального и материального права не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-58866/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов