Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-2626/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - продажа имущества - муниципальная собственность - поликлиника - отчуждение недвижимого имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-2626/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Леденевой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2013 по делу N А49-1904/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу,

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Леденева Татьяна Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента государственного имущества Пензенской области (далее - департамент) от 26.02.2013 N 1-817 об отказе предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого объекта недвижимого имущества площадью 72,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Стасова, 7, литер А на 1 этаже нежилого здания (поликлиники), возложении на ответчика обязанности по продаже имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды исходили из отсутствия права на приобретение арендуемого недвижимого имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 159-ФЗ от 22.07.2008 "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( далее - Федеральный закон N 159-ФЗ).

При этом суды приняли во внимание тот факт, что спорное помещение входит в состав недвижимого имущества, принадлежавшего сначала муниципальному, а затем государственному учреждению на праве оперативного управления. При этом данное имущество находилось и находится в оперативном управлении муниципального и государственного учреждений непрерывно с 1999 года и по настоящее время, о чем свидетельствует государственная регистрация этого права.

В силу пункта 3 части 2 статьи 1 Федерального закона N 159-ФЗ, его действие не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее государственным или муниципальным учреждениям на праве оперативного управления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения судами заявления предпринимателя не было установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-1904/2013 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов