Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2844/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат переплаты - Устав железнодорожного транспорта - применение норм права - приемка товара - условия договора поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2844/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Макс-Гарант" от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу N N А19-18530/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к обществу "Макс-Гарант" о взыскании 1 570 215 рублей 99 копеек стоимости недопоставленного угля.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 решение от 12.03.2013 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2013 отменено, решение суда первой инстанции от 12.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций ООО "Макс-Гарант" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ООО "СибУР" (правопреемник - ООО "Макс-Гарант", поставщиком) и ОАО "ТГК-14" (покупателем) заключен договор поставки от 01.05.2011 N 4-11-339, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю энергетические угли, а покупатель принять и оплатить их.

При приемки угля покупателем была установлена недостача товара, в связи с чем последний обратился к поставщику с претензией о возврате излишне уплаченных средств, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения покупателя в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Оценив условия договора поставки, суды со ссылкой на статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 41 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, пришли к выводу о правомерности действий истца по приемке товара по количеству с участием представителей независимой лаборатории при наличии доказательств направления в адрес поставщика уведомления о выявленных недостатках.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-18530/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова