Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-13578/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2013 по делу N А57-8116/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 21.952.959 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N ВАС-13578/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012.

В обоснование заявления ответчик указал на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 129816/12, в котором имеется ссылка на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014, производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения прекращено.

При этом суды исходили из того, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13578/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам. В таком случае при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по данному делу, по новым обстоятельствам подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Установив, что заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам подано обществом в арбитражный суд первой инстанции за пределами шестимесячного срока, суды пришли к выводу о прекращении производства по заявлению ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный вывод соответствует правовому подходу, выраженному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 16947/11.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.09.2013, постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, ответчик подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что отсутствие в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13578/12 указания о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам не является препятствием для рассмотрения заявления, правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-8116/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш