Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-4152/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: исполнительное производство - возвращение заявления - представление интересов - Федеральная служба судебных приставов - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-4152/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Стим" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-95743/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стим" (Москва) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва) о взыскании 750 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Никитин А.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-95743/2012 Арбитражного суда города Москвы подписано представителем ООО "Стим" Мальцевой Л.В., между тем, к надзорной жалобе приложена доверенность на Мальцеву Л.В. на представление интересов не участвующего в деле лица - ООО "ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК".

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стим" б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-95743/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова