Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2008 г. N КГ-А40/5617-08 Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиками морального ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2008 г. N КГ-А40/5617-08
(извлечение)

Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем В. (ИП В.) к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСитемы" (ОАО "МТС) и к Открытому акционерному обществу "КОМСТАР - Объединенные ТелеСитемы" (ОАО "КОМСТАР-ОТС") о взыскании 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда (л.д. 4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2008 г. ИП В. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиками морального ущерба (л.д. 48).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 09АП-4635/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2008 г. по делу N А40-68984-07-7-620 оставлено без изменения (л.д. 69-70).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применением судом ст.ст. 10, 150-152, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 74-75).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчиков просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы. ОАО "КОМСТАР-ОТС" представлен соответствующий отзыв на жалобу.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 20 марта 2008 г. и постановления от 8 мая 2008 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказываний по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. по делу N А40-68984-07-7-620 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2008 года.