Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-3012/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мелиорация земель - единообразие в толковании и применении норм права - правила плавания по внутренним водным путям - государственная инспекция труда - оперативное управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-3012/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" от 20.02.2014 N 236-ПО/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-158101/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" к индивидуальному предпринимателю Скородумову А.А. об обязании не совершать действия по подходу и швартовке судна, а также стоянке пришвартованного судна.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что действия индивидуального предпринимателя Скородумову А.А. (далее - предприниматель) являются незаконными, поскольку у него отсутствовали правовые основания для осуществления швартовки и стоянки принадлежащего ему судна у Схода N 2 Краснопресненской набережной.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что учреждение осуществляет эксплуатацию, содержание и ремонт Краснопресненской набережной, которая находится в собственности города Москвы и в оперативном управлении истца.

Ссылаясь на то, что предприниматель на протяжении длительного времени осуществляет стоянку (отстой) и швартовку принадлежащего ему теплохода к сходу N 2, входящему в состав Краснопресненской набережной, при отсутствии у него права владения и пользования Краснопресненской набережной в коммерческих целях, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что учреждением не представлено доказательств нарушения ответчиком прав пользования принадлежащим истцу имуществом на момент рассмотрения спора, а также нарушения правил плавания по внутренним водным путям.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-158101/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов