Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-15209/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - временное проживание - предприятия общественного питания - инвентарь - продажа оборудования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-15209/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" (г.Москва) от 12.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-125945/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Гастро-Профи" (г.Москва, далее - общество "Гастро-Профи") к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" (г.Москва, далее - общество "НовоСухаревка") о защите права на товарный знак путем:

- запрета обществу "НовоСухаревка" использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания;

- обязания общества "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- обязания общества "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- взыскания с общества "НовоСухаревка" в пользу общества "ГастроПрофи" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права;

- взыскания с общества "НовоСухаревка" в пользу общества "ГастроПрофи" судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта nsuh.ru в размере 10 100 рублей (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (г.Москва, далее - общество "РСИЦ").

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции отменено.

Обществу "НовоСухаревка" запрещено использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания.

Суд обязал общество "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

Суд обязал общество "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

С общества "НовоСухаревка" в пользу общества "ГастроПрофи" взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 10 100 рублей расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2013 постановление от 22.05.2013 оставил без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "НовоСухаревка" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. Полагает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности споров, поскольку с 03.07.2013 произошло изменение подсудности споров в сфере интеллектуальной собственности ввиду начала деятельности Суда по интеллектуальным правам.

Судами установлено, что общество "ГастроПрофи" является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением "СУХАРЕВКА" (регистрационное свидетельство N 467916) зарегистрированного 09.08.2012 года в отношении товаров и услуг 07, 08, 09, 10, 11, 14, 20, 21, 24, 35, 37, 43 МКТУ.

Дата приоритета товарного знака - 26.09.2011, дата истечения срока действия регистрации - 26.09.2021.

Общество "НовоСухаревка" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.12.2011.

Администратором домена "nsuh.ru" является Махнюк В.В., который также указан в выписке из ЕГРЮЛ, как учредитель и генеральный директор общества "НовоСухаревка".

В обоснование заявленных требований общество "ГастроПрофи" ссылается на то, что его бывшим генеральным директором Махнюк В.В. было создано общество "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570). Обладая информацией о деятельности общества "ГастроПрофи", Махнюк В.В. использует в хозяйственной деятельности обозначение "НОВОСУХАРЕВКА", сходное до степени смешения с товарным знаком "Сухаревка", зарегистрированным для индивидуализации, рекламы и продвижения на рынок товаров, работ и услуг, которые составляют основу коммерческой деятельности общества "ГастроПрофи". При этом, товары общества "НовоСухаревка", работы и услуги, являются тождественными с товарами, работами и услугами по классам МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак общества "Гастро-Профи".

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что при малом количестве букв, имеющееся отличие в четыре буквы не позволяет говорить о звуковом сходстве обозначений в соответствии с пунктом 4.2.1.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - методические рекомендации).

Кроме того, обозначение "Сухаревка" написано маленькими прописными буквами, обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" - заглавными печатными буквами, что усиливает зрительную разницу между обозначениями, что в соответствии с пунктом 4.2.2.1 методических рекомендаций также не позволяет говорить о графическом сходстве обозначений.

В связи с этими обстоятельствами, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии сходства сопоставляемых обозначений по звуковому, графическому и семантическому фактору сходства.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласился с выводами суда первой инстанции и пришел к выводу о сходстве до степени смешения обозначения "НовоСухаревка" с товарным знаком "СУХАРЕВКА" в связи с наличием фонетического, визуального и семантического сходства.

Суд апелляционной инстанции установил, что имеется явное фонетическое сходство между товарным знаком "СУХАРЕВКА" и обозначением "НовоСухаревка", поскольку при произношении слова "Сухаревка" и "НовоСухаревка" основное ударение падает на слово "Сухаревка". Кроме того, имеется вхождение одного обозначения в другое, а слово "НовоСухаревка" является производным от слова "Сухаревка" за счет прибавления частицы "ново-" (фонетическое вхождение одного обозначения в другое).

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом судом кассационной инстанции отклонено ходатайство общества "НовоСухаревка" о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 01.07.2013, то есть до начала работы Суда по интеллектуальным правам.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Вместе с тем, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 11630/13 (опубликовано 13.13.2013) содержится правовая позиция, согласно которой кассационные жалобы принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил о подсудности споров.

В настоящем же деле кассационная жалоба была принята 16.07.2013 и рассмотрена после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов о подсудности споров Суду по интеллектуальным правам, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-125945/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул