Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-4179/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - почтовые отправления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-4179/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ИМАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу N А32-15200/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжзащита" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМАН" (Санкт-Петербург) о взыскании 8 779 746 рублей 50 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "ИМАН" представителем Чудиковым Д.В. со ссылкой на доверенность, которая к заявлению не приложена и в приложении к нему не значится.

В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

Ввиду отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины, указанной в приложении к заявлению, о чем судом составлен акт от 25.03.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИМАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу N А32-15200/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина