Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-2861/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправное состояние - чрезвычайная ситуация - обеспечение пожарной безопасности - имущество общества - авария)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-2861/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (г. Великий Устюг) от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу Арбитражного суда города Вологодской области N А13-612/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" к муниципальному образованию "Город Великий Устюг" в лице Администрации, муниципальному образованию "Великоустюгский муниципальный район" в лице финансового управления (г. Великий Устюг) о взыскании 746 078 рублей 19 копеек расходов на восстановление поврежденного имущества и 200 рублей судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

СУД УСТАНОВИЛ:

между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования "Великоустюгский муниципальный район" (арендодателем) и обществом "Электротеплосеть" (арендатор) заключили договор аренды движимого и недвижимого имущества, линейного сооружения, необходимых в том числе для обеспечения транспортировки электрической и тепловой энергии, сроком действия с 02.03.2010 по 31.07.2010.

Согласно положениям договора на арендатора возложена обязанность по обеспечению сохранности арендованного имущества, поддержанию его в исправном состоянии, проведении за свой счет текущего и капитального ремонтов, принятии мер по ликвидации последствий аварий, а также несению рисков случайной гибели объектов аренды.

В результате порывов штормового ветра 27.06.2010 арендованное имущество было частично повреждено.

Обществом составлены акты обследования поврежденного имущества от 27.06.2010, утвержденные главой образования "Великоустюгский муниципальный район" и согласованные с начальником органа управления гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации муниципального образования "Великоустюгский муниципальный район".

Распоряжением главы администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" от 28.06.2010 N 84-р обществу на основании решения оперативной группы комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 28.06.2010 N 5 "О факте прохождения порывов штормового ветра по территории Великоустюгского района 27.06.2010" в целях устранения последствий чрезвычайной ситуации было предписано восстановить арендованное имущество в срок до 01.07.2010.

Работы по восстановлению имущества обществом были выполнены, что подтверждается подписанными главой администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" актами формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 22.07.2010 на общую сумму 746 078 рублей 19 копеек.

Полагая, что расходы на восстановление арендованного имущества подлежат возмещению собственником имущества за счет казны муниципального образования "Город Великий Устюг" из резервного фонда, предназначенного в том числе и для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и стихийных бедствий, общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.12.2013 судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Электротеплосеть" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.

Из пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Поскольку из договора аренды следует, что обязанность по поддержанию имущества исправном состоянии возложена на арендатора, без каких-либо изъятий причин возникновения неисправностей имущества (вследствие хозяйственной деятельности арендатора, природных явлений, нормального износа), судом кассационной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств доводы изложенные в надзорной жалобе не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-612/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркина

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина