Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-8402/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - транспортные расходы - компенсационные выплаты - единообразие в толковании и применении норм права - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-8402/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013, принятых по заявлению о взыскании 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 707 рублей транспортных расходов, в рамках дела N А40-53575/12 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Региональный Страховой Дом" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 707 рублей транспортных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2013 изменил определение от 16.04.2013, уменьшив сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей и оставив определение в остальной части без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2013 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Региональный Страховой Дом") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что при определении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судами апелляционной и кассационной инстанций учтены объем и сложность оказанных услуг, участие представителя истца только в двух судебных заседаниях, включая предварительное.

Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53575/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост