Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-4020/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 13.03.2014 N 09-26/6440 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А63-4227/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Аргамакова Михаила Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2013 заявленное управлением требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что датой привлечения лица к административной ответственности следует считать дату оглашения резолютивной части решения судом первой инстанции.
Оспариваемые судебные акты мотивированы пропуском срока давности привлечения к административной ответственности и несостоятельностью довода Управления в правовом отношении.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспар
