Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3313/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - срок давности привлечения к административной ответственности - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр в порядке надзора - отмена постановления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3313/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Куб-Маркет" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 делу N А40-86959/2013 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Куб-Маркет" (Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - территориальное управление) от 03.07.2012 N N 452-12/3097-М, 452-12/3096-М, 452-12/3095-М, 452-12/3094-М, 452-12/3093-М, 452-12/3092-М, 452-12/3091-М, 452-12/3090-М, 452-12/3089-М, 452-12/3088-М, 452-12/3087-М, 452-12/3086-М, 452-12/3085-М, 452-12/3084-М, 452-12/3083-М, 452-12/3082-М, 452-12/3081-М, 452-12/3080-М, 452-12/3079-М, 452-12/3078-М, 452-12/3077-М, 452-12/3076-М, 452-12/3075-М, 452-12/3074-М, 452-12/3073-М, 452-12/3072-М, 452-12/3071-М, 452-12/3070-М, 452-12/3069-М, 452-12/3068-М, 452-12/3067-М, 452-12/3066-М, 452-12/3065-М, 452-12/3064-М, 452-12/3063-М, 452-12/3062-М, 452-12/3061-М, 452-12/3060-М, 452-12/3059-М, 452-12/3058-М, 452-12/3057-М, 452-12/3056-М, 452-12/3055-М, 452-12/3054-М, 452-12/3053-М, 452-12/3052-М, 452-12/3051-М, 452-12/3050-М, 452-12/3049-М, 452-12/3048-М, 452-12/3047-М, 452-12/3046-М и 452-12/3045-М, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 6.1, 6.2 и 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 заявленное требование удовлетворено: постановления территориального управления признаны незаконными и отменены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленного материала, суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу, что процедура привлечения общества к административной ответственности территориальным управлением соблюдена, поскольку протоколы об административном правонарушении и оспариваемые постановления о привлечении к ответственности приняты уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Изучив все доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-86959/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина