Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3243/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патентное ведомство - правовая охрана товарного знака - Суд по интеллектуальным правам - международная классификация товаров, услуг - палата по патентным спорам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3243/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мобильный Шредер" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-162793/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Мобильный Шредер" (г.Москва, далее - общество "Мобильный Шредер") к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 15.11.2012 N 2011712295, которым признано недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 461575.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Шредер Экспресс" (г.Москва, далее - общество "Шредер Экспресс").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 09.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Мобильный Шредер" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 461575 зарегистрирован 14.05.2012 с приоритетом от 21.04.2011 в отношении услуг 39, 40 классов МКТУ на имя общества "Мобильный Шредер".

Общество "Шредер Экспресс" направило в Палату по патентным спорам при Роспатенте возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 461575 в связи с тем, что таковая предоставлена в нарушение подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам рассмотрения возражения 15.11.2012 Роспатентом принято решение о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 461575 недействительным полностью.

Не согласившись с решением Роспатента, общество "Мобильный Шредер" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласившись с выводами Роспатента о несоответствии оспариваемого товарного знака подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Общество "Шреддер Экспресс" признано Роспатентом заинтересованным в подаче возражения в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ, поскольку данное лицо осуществляет свою деятельность в том же сегменте рынка, что и общество "Мобильный Шредер", то есть осуществляет те же виды деятельности в отношении которых им оспаривается правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 461575.

Доводы о незаинтересованности общества "Шреддер Экспресс" в связи с тем, что оно не использовало словосочетание "мобильный шредер" до даты приоритета оспариваемого товарного знака, отклонены судами как основанные на неправильном толковании пункта 2 статьи 1513 ГК РФ.

Суды пришли к выводу о том, что применение оспариваемого товарного знака для зарегистрированных услуг 39, 40 классов МКТУ, будет характеризовать эти услуги, указывая на их вид и назначение, что препятствует предоставлению правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 461575 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Доводы общества "Мобильный Шредер" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-162793/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул