Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4527/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - реорганизация юридического лица - взыскание неустойки - восстановление процессуальных сроков - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4527/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Первое строительное управление" (г. Самара; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1085/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Данко" к закрытому акционерному обществу "Первое строительное управление" о взыскании неустойки в размере 617 980 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 19.03.2014 (согласно отметке на почтовом конверте), т.е. по истечение трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013.

Общество ходатайствует о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что ввиду проводимой реорганизации в форме преобразования о судебных актах по настоящему делу и спорном договоре общество узнало только 18.03.2014, когда новому исполнительному органу были переданы документы.

Однако приведенные обществом доводы не свидетельствуют о том, что срок был пропущен заявителем по объективным причинам, не зависящим от самого заявителя.

Как следует из документов, представленных обществом, передаточный акт был утвержден единственным акционером закрытого акционерного общества "Первое строительное управление" Калининым В.К. 03.12.2013, обязанности директора созданного в порядке преобразования общества Калинин В.К. возложил на себя, реорганизация юридического лица завершена 13.12.2013 внесением записи в реестр юридических лиц о создании общества. Правопредшественник общества участвовал в судебных заседаниях, был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях и принятых по делу судебных актах.

Исходя из указанного общество при должной осмотрительности имело достаточно времени для подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Первое строительное управление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1085/2013 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская