Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3826/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: скважина - Самарская область - возникновение права собственности - отказ в государственной регистрации прав - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3826/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по делу N А55-4744/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина (г. Алметьевск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) о признании незаконным отказа и обязании совершить действия.

Третьи лица (Самарская область): администрация муниципального образования Челно-Вершинский Самарской области, СПК "Колос", Савельев П.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на нефтяную скважину N 1727а, расположенную по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, обязании зарегистрировать право собственности общества на указанную скважину.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела документов, суды пришли к выводу о наличии доказательств, подтверждающих возникновение права собственности общества на спорную скважину в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами указано, что по итогам строительства скважины силами общества, этот объект был введен в эксплуатацию в порядке, установленном законом.

Также суды особо отметили, что собственник земельного участка, на котором расположена скважина, выразил свое согласие на ее строительство на этом участке.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в этой связи не имеется оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-4744/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова