Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3330/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: классификационное решение - полномочия суда надзорной инстанции - международный договор - таможенная декларация - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3330/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст Консалтинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 по делу N А56-10784/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Траст Консалтинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 15.08.2012 N 0001039/00001/000 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, ввезенных на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10216140/170712/0001039.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции от 10.06.2013 отменено. Восстановлен срок подачи заявления о признании незаконным классификационного решения таможни и заявленное требование удовлетворено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в применении судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления предпринимателя суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что заявленный товар не подлежал отнесению к коду ТН ВЭД 3901 90 900 0 1300.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-10784/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий