Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4550/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неустойка - возврат госпошлины - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4550/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Марины Вячеславовны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 по делу N А43-2347/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2013 по тому же делу

по иску Кузнецова Ивана Владимировича (г. Нижний Новгород) к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Марине Вячеславовне, (г. Нижний Новгород, далее - предприниматель, заявитель) о взыскании 99 999 рублей 12 копеек долга и 10 000 рублей неустойки.

Третье лицо: Котельников Олег Вячеславович, г. Нижний Новгород,

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов 18.03.2014, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено, предпринимателем Некрасовой М.В. заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, а также его копии для других лиц, участвующих в деле, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.04.2014, не подписаны.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Марины Вячеславовны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 по делу N А43-2347/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина