Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4261/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4261/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестдомком" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А60-24144/2013 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А60-24144/2013 Арбитражного суда Свердловской области и оспариваемым заявителем, является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 30.01.2014. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.03.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неисполнение судом апелляционной инстанции обязанности по направлению копии оспариваемого постановления и на неисправность оборудования, которая не позволила самостоятельно получить информацию по делу.

Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как представитель общества принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно общество обладало информацией о ходе рассмотрения дела и имело достаточно времени для подачи заявления в установленный законом срок, иных обстоятельств препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок в ходатайстве не выявлено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестдомком" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестдомком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А60-24144/2013 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков