Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3973/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - выписка из ЕГРЮЛ - заявление на возврат)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3973/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (Волгоградская область, г. Череповец) от 27.03.2014 N ССТ-20-9/16-606 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 по делу N А35-7126/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возврат первоначально поданного в установленный законом срок заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 N ВАС-3973/14 заявление ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" было возвращено, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего доверенность А. Алексеева, учитывая при этом, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2014 генеральным директором ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" является Соколов С.В.

Заявитель в ходатайстве ссылается на то, что представление выписки из ЕГРЮЛ не предусмотрено статьей 294 АПК РФ, а также на ошибку в указанной выписке.

Между тем доказательств наличия полномочий у А. Алексеева на подписание доверенности представителя, таких как протокол об избрании руководителя, заявителем представлено не было, что и явилось основанием для возвращения заявления.

Нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (Волгоградская область, г. Череповец) от 27.03.2014 N ССТ-20-9/16-606 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2013 по делу N А35-7126/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Вавилин