Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4375/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - исчисление сроков - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4375/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Риэлти-Эдвайс" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-397/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и просит восстановить срок на подачу такого заявления.

Не отрицая надлежащее извещение о начавшемся процессе и состоявшихся по делу судебных актах судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, заявитель в обоснование ходатайства ссылается на необходимость исчисления сроков на обращение с заявлением с момента получения им постановления суда кассационной инстанции по почте в связи с отсутствием возможности его представителя участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме. При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу заявления с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, свидетельствует ли позднее получение корреспонденции о нарушении сроков отправки по вине суда, и имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

В данном случае причины пропуска срока не могут быть признаны не зависящими от заявителя.

Постановление суда кассационной инстанции от 03.12.2013 размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2013. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.

Кроме того, доводов о позднем получении им копии постановления суда кассационной инстанции заявитель также не приводит.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Риэлти-Эдвайс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2013 по делу N А21-397/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко