Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3573/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - брокер - последствия недействительности ничтожной сделки - сделки с заинтересованностью - подача искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3573/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" (г.Псков) от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2013 по делу N А52-647/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" (г.Псков, далее - общество "Плескава") к закрытому акционерному обществу "Термоком" (г.Псков, далее - общество "Термоком") о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров от 12.11.2007 N 65 и 66 - в виде признания отсутствующим права собственности общества "Термоком" на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Псков, улица Максима Горького, дом 1:

- здание водозаборной башни, литера Э, кадастровый номер 60:27:050202:0002:6643-Э, площадь 18,4 кв.м;

- помещение насосной Ю-1001, кадастровый номер 60:27:050202:0001:6643-Ю:1001, площадь 162,9 кв.м.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2013 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Плескава" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что по договорам от 12.11.2007 N 65 и 66 общество "Плескава" передало в собственность общества "Термоком" следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Псков, улица Максима Горького, дом 1:

- здание водозаборной башни, кадастровый номер 60:27:050202:0002:6643-Э, площадь 18,4 кв. м;

- помещение насосной, кадастровый номер 60:27:050202:0001:6643-Ю:1001, площадь 162,9 кв. м.

Право собственности общества "Термоком" на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРП.

В обоснование заявленных требований общество "Плескава" ссылается на то, что спорные сделки должны были быть согласованы с правомочным государственным органом, поскольку отчужденное по ним недвижимое имущество ограничено в обороте, как имеющее мобилизационное назначение и принадлежащее стратегическому предприятию.

По мнению общества "Плескава", указанные договоры заключены также с нарушением установленного порядка совершения сделок с заинтересованностью, а также являются мнимыми и совершенными исключительно с намерением причинить вред обществу "Плескава".

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 195, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из пропуска обществом "Плескава" срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, как указали суды, исполнение спорных договоров началось в день совершения сделки (12.11.2007), между тем исковое заявление было подано 14.03.2013, то есть с нарушением установленного срока на подачу иска.

Доводы общества "Плескава" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Псковской области N А52-647/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул