Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3409/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - самовольная постройка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3409/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-46562/12 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению закрытого акционерного общества "Время русских традиций" (далее - общество) о признании незаконным бездействия территориального управления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 20 000 кв. м с кадастровым номером 50:12:0080305:4, расположенного по адресу: Московская область, городское поселение Мытищи, западнее д. Беляниново; обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату названного земельного участка, направить проект договора купли-продажи земельного участка в установленные законом сроки и порядке.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, территориальное управление просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, суды не принимали во внимание, что обществом не доказано возведение на спорном земельном участке объектов недвижимости в законном порядке, поскольку в материалы дела не представлено согласование собственником проекта по застройке земельного участка. Кроме того, испрашиваемая обществом площадь участка в целях выкупа превышает площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что территориальным управлением не представлено доказательств законности своего бездействия. При этом суды указали на то, что обществом представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации в целях выкупа земельного участка, территориальным управлением не доказано, что объект недвижимости, расположенный на этом участке, является самовольной постройкой. Судами также не было установлено превышение площади спорного участка.

Доводы территориального управления, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-46562/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова