Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3059/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - достоверная информация - создание юридического лица - фирменное наименование - регистрация ООО)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3059/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ГРУППА "РУССКИЙ ПРОЕКТ" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу N А40-136160/11-121-1180 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский проект" (далее - ООО "Русский проект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2009 N 668624 о внесении в ЕГРЮЛ записи ОГРН N 1097746861750, свидетельства серии 77 N 013336220; о признании незаконными указанных регистрационных действий и бездействия, связанного с неосуществлением ликвидации закрытого акционерного общества "Группа "Русский Проект" (далее - заявитель).

Последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После отмены предыдущих судебных актов решением от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 названные судебные акты отменены, решение от 30.12.2009 N 668624 регистрирующего органа признано недействительным. В остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют закону, а также указывает, что суд кассационной инстанции вынес судебный акт с превышением предусмотренных законом полномочий.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов видно, что в обоснование заявленных требований ООО "Русский проект" указало на нарушение его прав указанием в регистрации заявителя даты его создания - 11.03.1994, что создает последнему преимущественное право при спорах о фирменном наименовании. Дата создания заявителя, указанная при регистрации юридического лица, не была проверена регистрирующим органом.

Необходимые для государственной регистрации документы, в том числе и дата создания юридического лица, должны соответствовать требованиям закона и содержать достоверную информацию.

Регистрирующий орган при регистрации юридического лица не вправе был проверять данную информацию. Вместе с тем суд, рассматривая заявление ООО "Русский проект", обязан был ее проверить, приняв для этого необходимые меры.

Суд кассационной инстанции указал, что заявителем не представлено подлинных документов в подтверждение своей регистрации ранее регистрации ООО "Русский проект" и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято регистрирующим органом на основании документов, не содержащих достоверно изложенных в них сведений о юридическом лице и подлежит признанию недействительным применительно к части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При это суд учел обстоятельства, установлены при рассмотрении дела N А40-106571/2011.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136160/11-121-1180 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов