Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3532/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Кстовского муниципального района (Нижегородская область) от 27.02.2014 N 01/642 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 по делу N А43-977/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2014 по тому же делу

по иску администрации Кстовского муниципального района к муниципальному унитарному предприятию "Объединение Кстовский Торговый Дом" (Нижегородская область; далее - предприятие) и Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на встроенное помещение N 1, инвентарный номер 3176 общей площадью 365,1 кв. метра, расположенное по адресу: г. Кстово, пл. Ленина, д. 4.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области; МКУ "Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению администрации, волеизъявление собственника на передачу имущества в хозяйственное ведение предприятия отсутствовало, регистрация права хозяйственного ведения осуществлена без согласия собственника, следовательно, сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий для сторон.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорное помещение передано по акту приема-передачи к договору о закреплении имущества от 08.04.1999. Право хозяйственного ведения предприятия зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 06.03.2002. На протяжении 10 лет предприятие использовало спорное помещение, осуществляя в нем деятельность по организации питания.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

При таких обстоятельствах, оснований для признания права хозяйственного ведения отсутствующим у судов не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-977/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 по делу N А43-977/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров