Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3620/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - конкурсное производство - арбитражный управляющий - право на обжалование - взыскание судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3620/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича (Белгородская область) от 25.02.2014 N 130 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2013 и от 06.02.2014 по делу N А48-2060/2011 Арбитражного суда Орловской области

по заявлению арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сомелье" (г. Орел).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично, в пользу Чернобровенко С.И. взысканы судебные расходы в сумме 56 675 рублей 74 копейки; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 кассационная жалоба арбитражного управляющего возвращена, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 18.12.2013 возвратил кассационную жалобу арбитражного управляющего, как поданную за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 определение суда кассационной инстанции от 18.12.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 18.12.2013 и от 06.02.2014 арбитражный управляющий ссылается на их незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы арбитражного управляющего рассмотрены судом кассационной инстанции, который указал на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено и заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия объективных причин, препятствующих реализации права на обжалование в установленный срок.

Как указал суд кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции изготовлено и направлено заявителю по почте в установленный срок (часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме (часть 2 стать 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-2060/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2013 и от 06.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров