Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3660/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - инвестиции в строительство - сроки выполнения работы - порядок проведения торгов - инвестор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3660/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОНСУЛЬТАЦИИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-15035/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инветиционная компания ДСК N 5" к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОНСУЛЬТАЦИИ" о взыскании 20 350 000 руб.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пальмира",

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ДСК N 5" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. КОНСУЛЬТАЦИИ" (далее - общество) о взыскании 20 350 000 руб., уплаченных истцом по инвестиционному договору от 07.06.2007 N 2-06/2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пальмира".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением 09.12.2013 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, компанией (субинвестор) и обществом (инвестор) заключен инвестиционный договор от 07.06.2007 N 2-06/2007, согласно которому субинвестор осуществляет деятельность по финансированию инвестора по поэтапному вовлечению в хозяйственный оборот на законных основаниях объекта инвестирования - недвижимого имущества и земельного участка, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Обороны, д. 1.

В рамках названного договора компания перечила обществу 20 350 000 руб.

Дополнительным соглашением от 05.08.2011 к инвестиционному договору стороны продлили срок выполнения работ по поэтапному вовлечению в хозяйственный оборот объекта инвестирования до 01.01.2012.

В связи с неисполнением обществом обязательств по инвестиционному договору от 07.06.2007 N 2-06/2007 и уклонением от возврата оплаченных денежных средств, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды указали, что результатом исполнения обществом своих обязательств является соответствующий комплект документов, необходимый для проведения торгов в отношении объекта инвестирования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие такого комплекта документов. Таким образом, суды констатировали, что цель инвестиционного договора не достигнута, а обязательства обществом не исполнены.

Поскольку компания не получила от общества встречное предоставление, предусмотренное условиями инвестиционного договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества полученных им денежных средств в сумме 20 350 000 руб.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-15035/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов