Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-570/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - пересмотр в порядке надзора - возврат НДС - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-570/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013 по делу N А78-8011/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о взыскании судебных расходов по настоящему делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (г. Чита) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (г. Чита) о взыскании процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите начислить и уплатить проценты в размере 9 920 рублей 99 копеек за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2012 заявление удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите расходов на оплату услуг представителя в размере 23 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013 заявление удовлетворено в части взыскания 11 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N ВАС-570/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов, отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев повторное заявление и обсудив доводы предпринимателя, коллегия судей приходит к выводу о том, что оно фактически содержит то же основание для пересмотра в порядке надзора судебных актов - нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, что и первоначальное обращение, которое было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении первоначального заявления предпринимателя не установлено.

Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-8011/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин