Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3223/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО ПКП "Темп" Савостина Р.А. (г.Хабаровск) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2013 по делу N А80-17/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 по тому же делу о признании ООО ПКП "Темп" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (далее - ООО ПКП "Темп", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коваль П.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на основании статей 71 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования в размере 110 098 238 руб. 41 коп., из которых: 78 096 554 руб. 48 коп. - задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, 32 001 683 руб. 93 коп. - пени и штрафы.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.06.2013 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что наличие задолженности по обязательным платежам подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, предъявление требований об уплате налогов осуществлялось с соблюдением порядка взыскания этой задолженности, приняв во внимание, что имеющаяся задолженность не погашена и возможность ее принудительного взыскания уполномоченным органом не утрачена, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов