Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3468/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аптека N 272" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по делу N А55-455/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Аптека N 272" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права общей долевой собственности общества на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 178.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница N 8", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "Аптека N 272" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что открытому акционерному обществу "Аптека N 272" на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 165,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 178.

Муниципальному образованию город Самара на праве собственности принадлежит нежилое здание (больничный корпус), площадью 6 239 кв. м, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 178.

Между департаментом и министерством подписан акт о приеме-передаче прав в отношении имущественного комплекса муниципального медицинского бюджетного учреждения "Медико-Санитарная часть N 4 Кировского района городского округа Самара", в том числе и на спорное нежилое здание.

31.01.2013 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница N 8", правопреемником муниципального медицинского бюджетного учреждения "Медико-Санитарная часть N 4 Кировского района городского округа Самара", и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Самарский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" подписан акт приема-передачи указанного здания.

Полагая, что запись в ЕГРП об индивидуальном праве собственности на указанное здание нарушает права общей долевой собственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Суды на основании исследования и оценки представленных в дело документов пришли к выводу о том, что общество не доказало факт владения спорными объектами, а также доказательства того, что объекты спора отнесены к общему имуществу.

Отсутствие (недоказанность) владения объектом исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на него.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и доказательствами, их подтверждающими, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-455/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов