Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3604/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: территориальный орган федерального казначейства - поручение - управление федерального казначейства - единообразие в толковании и применении норм права - возмещение НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3604/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-30865/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Радуга" (Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о признании незаконным бездействия и обязании направить поручение в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Радуга" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу поручения на возврат обществу из бюджета налога на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в размере 59 248 829 рублей, об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем направления в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу поручения на возврат указанного налога.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также на нарушение публичных интересов государства в сфере налогообложения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным заявленное обществом требование.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что обоснованность применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждена решением инспекции от 15.03.2013 N 06-05/347, а возврат из бюджета спорных сумм налога, причитающихся обществу, не произведен. При этом суды указали, что поручение на возврат спорных сумм налога на добавленную стоимость не было направлено в территориальный орган Федерального казначейства для исполнения, как того требуют положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды отклонили довод инспекции о том, что удовлетворение требований приведет к двойному возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, указав, что поручения на возврат обществу спорной суммы налога в территориальный орган Федерального казначейства не поступали.

Доводы заявителя не опровергают выводов судебных инстанций. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-30865/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко