Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4433/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - государственные предприятия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4433/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эль-Мед" (далее - ООО "Эль-Мед") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, принятых по делу N А13-1782/2013, по иску ООО "Эль-Мед" к государственному предприятию Вологодской области "Вологдатехинвентаризация", г. Вологда о признании недействительным технического паспорта помещений и обязании ответчика изготовить новый технический паспорт.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, г. Вологда; Администрация города Вологды, г. Вологда; муниципальное унитарное предприятие "Вологдафарм-Тандем", г. Вологда.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2014 N ВАС-4433/14 возвращено заявление ООО "Эль-Мед" о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "Эль-Мед" при подаче настоящего заявления подал ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство ООО "Эль-Мед" о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку получение 20.01.2014 заявителем копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 по делу N А13-1782/2013, не является причиной, препятствовавшей своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Указанный судебный акт был направлен ООО "Эль-Мед" 30.12.2013, с соблюдением установленного частью 4 статьи 289 Кодекса пятидневного срока.

Более того, как следует из постановления суда кассационной инстанции, директор заявителя участвовал в судебном заседании, и впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом на официальном сайте ВАС Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Эль-Мед" в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-1782/2013.

Заявление ООО "Эль-Мед" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, принятых по делу N А13-1782/2013, возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова