Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4251/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передаточный акт - владение и пользование - договор аренды имущества - арендная плата - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4251/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аутосорсинг" (г. Хабаровск) от 25.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 по делу N А73-16050/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" к обществу с ограниченной ответственностью "РосДальСтрой-АСКО" о взыскании 7 171 500 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аутосорсинг" (далее - ООО "Аутосорсинг", арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосДальСтрой-АСКО" (далее - ООО "РДС-АСКО", арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды техники от 01.07.2010 в размере 7 171 500 рублей.

Решением от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ООО "Аутосорсинг" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Аутосорсинг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, в обоснование исковых требований представило договор аренды имущества дробильной техники от 01.07.2010, заключенный между ООО "Аутсорсинг" и ООО "РДС-АСКО", по условиям которого арендатор обязался принять во временное владение и пользование имущество согласно приложению к договору, а именно: дробильную самоходную машину (грохот), марки KOMATSU BM 683F, 2006 года выпуска, цвет желтый; дробильную самоходную машину (грохот), марки KOMATSU BM 653F, 2006 года выпуска, цвет желтый; дробильную самоходную машину (грохот), марки KOMATSU BR550JG-1, 2003 года выпуска, цвет желтый, фронтальный погрузчик на колесном ходу марки XCMG ZL 50G, акт приема-передачи названной техники от 01.07.2010, соглашение от 25.12.2010 о том, что договор от 01.07.2010 расторгнут, акт приема передачи от 25.12.2010, по которому техника возвращена, платежные поручениями N N 148, 149 от 08.07.2011, акт сверки о подтверждении задолженности в размере 7 171 500 рублей.

Оценив представленные доказательства, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, и, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 432, статей 434, 642, 645 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суды пришли к выводу о недоказанности подписания спорных документов, а именно: договора от 01.07.2010, акта приема-передачи от 01.07.2010, акта сдачи-приемки от 25.12.2012 от имени ООО "РДС-АСКО" или иным лицом, наделенным им соответствующими полномочиями, а также об отсутствии иных доказательств, подтверждающих фактическое использование техники арендатором, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-16050/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова