Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4562/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление Новожилова Владимира Ильича от 19.02.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делам Арбитражного суда Красноярского края N А33-7429/2008, N А33-868/2009, NА33-16191/2012 (в настоящем заявлении конкретно не указаны судебные акты по названным делам, которые заявитель просит пересмотреть в порядке надзора).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Новожилов Владимир Ильич обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, вынесенных по нескольким делам Арбитражного суда Красноярского края, в том числе по делу N А33-868/2009.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 13.04.2011 и от 17.04.2012 N ВАС-4562/11 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А33-868/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010, определения от 13.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 29.02.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Предприниматель Новожилов В.И. обратился (20.03.2014 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда Красноярского края, в том числе повторно по делу N А33-868/2009, не указав при этом даты и судебные акты, которые подлежат пересмотру в порядке надзора, что нарушает требования для подачи заявления, установленные подпунктами 2, 3 части 2 статьи 294 Кодекса.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при условии подачи заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оспаривание судебных актов в рамках одного надзорного производства одновременно по нескольким не взаимосвязанным судебным делам (смотреть: часть 2.1 статьи 130 названного Кодекса).

Поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок подачи заявления в Суд надзорной инстанции, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Новожилова Владимира Ильича от 19.02.2014 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делам Арбитражного суда Красноярского края, в том числе по делу N А33-868/2009 (всего на 9 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко